以下图片出自文章
之前介绍的据说“海淀牛娃”人手一册的青少年科普杂志《万物》，其背后的广告正是一款多物理场仿真软件，以下简称C软件。要说科普杂志为什么放工业软件的广告，培养未来的工程师？
在笔者接触的用户中，对于C软件的评价几乎是两个极端：一部分对其赞不绝口，而另一部分却认为解决不了实际问题。
个人以为：C软件完美诠释了科研和工程，技术和产品的区别。不过这种区别随着时间的推移正在弱化。
从产品的定义就可以看出，C软件并不面向工程，多物理场本身是技术范畴，而非工业软细分应用领域的概念。你可以把它当做是 ansys mpcci的合体。可能每一项都不比上述专业软件，有些可能差的还不止一点点，但合起来所带来的平台功效仍然可以解决不少实际问题。
一旦涉及到几何复杂，工况复杂的用例，专业软件“傻瓜”特性的优势就体现出来了。不需要太多专业的设置，也不要过多研究原理，按照用户手册软件全部帮忙做好，不会的也有产品工程师帮忙解决。
比如对于CFD问题，可以方便的解PDE，但无法处理BREP几何，而的NS方程固定好的，修改模型需要UDF编程，可能有些核心接口不开放或者没有。而C软件则不仅能改NS方程，还能直接定义PDE并求解，并提供各种物理场耦合求解功能，成为很多资深科研工作者的大杀器。、的计算模型更丰富，用户迭代和实际案例更多，大模型的计算精度，性能，稳定性也要好得多，不过C软件提供的模型做一般CFD计算绰绰有余。即便开源OF已经做的相当好了，在笔者接触的资深CFD工程师中，也几乎没人愿意学习用一下OF，都是利用商业软件快速解决问题。
其他领域，比如电磁场，结构，声，电化学，离子，光学等有类似的情况。问题在哪里？正所谓，门门通样样瘟。回顾一下所有声称能做多物理场软件公司的历史，基本上都是首先在某一个物理场把业务做精通，之后再逐步扩展到其它领域。C软件最早基于做了几个工具箱，然而似乎就在一夜之间推出独立产品，并发展到所有物理场，所以按照工业设计仿真软件的特点，C软件在解决系统工程领域方面，先天性不足，但在某些特定领域处理复杂问题时，又表现出独一无二的特性。另外诸如，APP，和多物理场没关系。好的产品不一定需要好的技术开发一个软件平台需要多少钱，好的技术也不一定做成好的产品。至于C软件具体功能和特性就不展开介绍了，网上资料不少。
再来说钱的事，主要还是研发成本，不考虑市场营销等。
还是上面这张图，除了软件架构，几何，网格，应用层面等研发人员和其它组件费用外，多物理场每个领域都需要2-3名求解器开发，这块就至少需要30人左右的团队，按照二八原则开发一个软件平台需要多少钱，维持整体正常开发至少40-50人研发规模，其中核心人员至少10人以上。30年*50人，不考虑通货膨胀可以稍微计算下费用。
之前一位年轻的私募投行朋友问，你们行业研发动不动就几个小目标，一般投资吃不消啊。当时让我想到一道小学数学题：
蜻蜓一分钟吃10只蚊子，问一天能吃多少只蚊子
10*60*24=14400
答：一只蜻蜓一天能吃14400蚊子
————————— END —————————
限 时 特 惠： 本站每日更新海量各大内部创业教程，一年会员只需168元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： 402999666
1、本站资源针对会员完全免费，站点中所有资源大部分为投稿作者付费教程，切勿轻易添加教程上除本站信息外的任何联系方式，谨防被割，如有疑问请随时联系客服。
2、本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
×