昨天写了，专门说问卷不需要信效度分析。但是可能说的有点简单，今天特地再重新说一下。
首先做个声明，本公众号的目的在于通俗地传播一些知识和理念，大多数都是作者本人的经验，有的并不见得所有人都认同，也有很多并没有文献支持，只是我自己的经验总结而已。可能我的文章有时通俗有余，严谨不足。第一是因为我个人的性格原因，比较随意一些，我不太喜欢事事句句都得引经据典，自己总结的内容只要有道理，我依然会分享（当然如果观点不对，欢迎大家指正）；第二是因为我也不想花太多时间去咬文嚼字，只要大家明白我说的意思就行了。第三是因为本公众号主要的面向对象是临床人员，我不想把文章说的太复杂，目的主要是从思路或理念上让临床科研人员理解，而不是纠结于某一概念的严谨。有时我的一些文章会被人诟病，说不够严谨，这是事实。但我的公众号本身就不是为了给大家讲课本知识的，更多的是为了让大家更好地理解，所以有时会牺牲一些严谨性。如果想找严谨的概念很容易，网上、课本上随便翻翻查查都很容易找到。
关于本文的声明，本文的结论说问卷不需要做信效度分析，这是本人观点，我的确没有文献支持，但我在本文中会阐述我的理由。
关于问卷（questionnaire）这个词，在我的文章里，就是指那些调查特征、行为等客观信息的调查表。从正式的概念上来说，可能问卷包含了量表，我不太确定，我没有去查过非常权威的概念。在信息大爆炸的时代，有时反而找不到准确答案。所以我特地解释一下，大家知道我说的问卷具体是指什么问卷就好了。
可能这里的问卷用调查表这个词更合适一些吧，这涉及到中英文翻译的问题，所以希望大家关注我说的内涵，而不是形式。在我说的这类问卷（或者可能用调查表更合适）里，主要如（假定下面出现的名词如吸烟、运动、饮料等已有明确定义）：
你是否吸烟？
你平均每个周运动多少次？
你参加工作多少年？
你平均一个月喝多少瓶饮料？
你最近两个周是否服用过卡托普利？
………………
我想通过这些，大家应该明白我说的问卷是什么意思。这些都是客观的，只跟你的记忆力有关，如果记性没错，所答选项都是固定的。
对于这类问卷，个人认为不用做信效度分析。为什么？我上一篇已经说了，因为这些问题都是直接回答的，是什么就是什么，是多少就是多少，这些问题的背后没有什么隐藏的信息。如是否吸烟（吸烟有明确定义），要么吸烟，要么不吸烟，没什么可评价的。如果一个人吸烟而填了不吸烟，你也没什么可评价的，你也看不出他填的是真是假。
再说量表（scale），它不是为了获取每个问题的客观答案，而是为了测量某种隐藏的、无法直接观察到的信息。单看量表的某一条目通常没什么意义，必须所有条目合起来才能综合反映一个人的隐藏信息。如焦虑自评量表SAS，它的一些问题：
1、觉得比平常容易紧张和着急 ①很少 ②有时 ③经常 ④持续
2、无缘无故地感到害怕 ①很少 ②有时 ③经常 ④持续
3、容易心里烦乱或觉得惊恐 ①很少 ②有时 ③经常 ④持续
4、觉得可能要发疯 ①很少 ②有时 ③经常 ④持续
………………
每一个条目你都可以回答，但这些条目只有合起来才能反映一个人有没有焦虑。而我前面所提到的问卷，每个问题都可以拆开，每个问题反映一点信息。而且相信大家也都能注意到：量表都是非常整齐且标准的，而我上述提到的问卷效度分析结果怎么看，相对而言更为随意。比如是否运动，只有2个选项，而运动频率，可能就有5个选项，也可能是3个或4个，没什么必然的标准。
所以量表主要测这些内容：
态度性指标：如幸福感、满意度等。
心理活动指标：如抑郁、焦虑等。
复杂的行为指标：如多动症、认知障碍等。
能力测量指标：如学习成绩、智力水平等。
………………
这些内容都有一个共同点，不是简单问一句就完事的。比如焦虑，不是说我问你有没有焦虑这么简单，也不是你说有就有，你说没有就没有；同样，幸福度也不是你直接在商场堵住一个人问一下你幸福吗？然后对方回答“对不起，我不姓福，我姓冯”。这些问题都不是直接就能回答的，而是需要测评，测评的工具就是量表。而我前面提到的问卷中的问题，问了就能直接回答，就是这么简单。
我想大家只要用心稍微想想，不难区分我所说的问卷和量表的区别。只要能区分二者，那对我说的问卷为什么不用做信效度也就很清楚了。
量表做信效度分析，那是为了保证这个量表能够准确、可靠地测量出一个人到底有没有抑郁、有没有焦虑、智力水平怎么样、满意度怎么样，等等。而我提到的问卷，大家可以仔细想想，是为了评价什么呢？我一个周运动5次，那就是5次，再怎么评价也是5次，无论我说的5次到底是真是假。
但是如果换种思路，如果你的所有题目都是关于运动的，条目也很整齐，最终是为了通过这些运动的条目评价一个人的运动素养（这不是简单问一下就能回答的），那这时候就可以看做是一个量表了，目的就不是为了简单地获取运动频率之类的，而是通过这些条目来评价隐藏在这些条目背后的信息。这时候就需要进行评价，因为只有评价后才知道这些条目能否准确、可靠地反映出一个人的运动素养。
其实关于问卷和量表，仔细看一下它们的英文，我感觉挺清楚的，问卷，那就是一些questions，问一下questions，然后你回答完了，我的信息也收集好了。量表，那是一个scale尺子，是为了量东西的，要量东西，当然scale要准确可靠。而问questions，没什么可靠或不可靠的。你问我吸烟吗效度分析结果怎么看，我填不吸烟，这怎么说可靠还是不可靠呢？
上述我说的问卷的目的是为了获取（客观的、直接的信息），而量表是为了测量（主观的、隐藏的信息）。问卷中如果你的性别填写为女，即使测量100次，你还是填写女。而量表中的一些紧张、焦虑等测试，即使测量10次，也不大可能每次都完全相同，跟时间、心情都有很大关系。
目前不少文章往往都是说，采用自制调查问卷调查某某信息等，该问卷的信效度分析结果表明问卷具有良好的信效度，等等之类的。这类所谓“自制问卷”，就是我说的不需要做信效度评价的那种。无需质疑。可能有人会问，你都没看我的自制问卷内容就说不需要做？这是肯定的。因为如果你自制的是一个评价量表，那不可能你说自制就自制了，这需要一个漫长的科学的标准的过程，量表的开发是一个很严谨的过程，不是简单就“自制”了；而你如果自制几个问题来调查一些信息，那可以随便自制，只要问题表达清晰就行，但这种情况下，就没有必要做信效度评价。如果你不确定，可以问自己一句：我评价的是什么？
1、本站资源针对会员完全免费，站点中所有资源大部分为投稿作者付费教程，切勿轻易添加教程上除本站信息外的任何联系方式，谨防被割，如有疑问请随时联系客服。
2、本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
×